где ГС - глубинная структура, ПС - поверхностная структура
(1)
the policemen believed [the demonstrators to have harassed each other]
(2)
the policemen believed [the demonstrators to have been harassed each other by Δ]
(3)
the policemen believed the demonstrators to have harassed each other
(4)
the policemen believed each other to have been harassed by the demonstrators
(Общий смысл предложений (1) – (4): это демонстранты причиняли беспокойство; нечетные предложения – активное построение, четные – пассивное построение)
(5)
the policemen believed [each other to have harassed the demonstrators]
(6)
the policemen believed [each other to have been harassed the demonstrators by Δ]
(7)
the policemen believed each other to have harassed the demonstrators
(8)
the policemen believed the demonstrators to have been harassed by each other
(Общий смысл предложений (5) – (8): это демонстрантам причиняли беспокойство; нечетные предложения – активное построение, четные – пассивное построение)
(1), (2), (5), (6) – (относительно более) глубинные структуры
(3), (4), (7), (8) – поверхностные структуры
Из (1) получаем (3), а из (2) получаем (4) с помощью перемещения ИГ (трансформация NP Movement)
Задача сформулировать правило, позволяющее установить антецедент для
each other.
Либо смотрим на поверхностную структуру и объявляет антецедентом ту ИГ, которая непосредственно предшествует
each other,
либо смотрим на глубинную структуру (и тогда учитываем, будет ли each other подлежащим или дополнением
И содержится ли ‘by Δ’, … т.е. правила усложняются).
Первый путь проще. Именно он выбирается в Пересмотренной расширенной стандартной теории.
Следовательно, чтобы правильно понять смысл предложения, нужно опираться на поверхностную структуру (а не на глубинную,
как это предусматривалось в соответствии с гипотезой Катца–Постала).
Последние изменения 18 июня 2008 г.